無錢不可怕，無工才可怕

剛在書展買了孔誥烽的《少年香港》，so far最大感觸的不是作者對本土派或中港關係的見解，而是當中一篇訪問。孔誥烽在訪問裡說1995年畢業時，大學畢業生月薪萬零蚊，現在的U grad仍然是這個價。然而，1996年的麥記巨無霸餐是$24.8，今日？盛惠$36.8。

一葉知秋，不用對比樓價，單看麥記的價錢，就已經了解香港年輕人working poor （在職貧窮）的窘局。

香港地，搵工唔難，難的是搵份旬工。最近公佈的失業率（4月至6月）是3.2%，對比沙士時期的8.6%，現在幾乎全民就業，在這個fresh grad湧入就業市場的季節，大學生肯屈就一下，無可能搵唔到份工。要點屈就？朋友手上有3個job offer，其中2份要返5.5日，有一份連10k都不到，另外兩份勉強算有10k。之前in過一份，要求12k-14k，被對方話係獅子開大口。

我懷疑過多100年，除了ibanker、律師、醫生和老師，香港的fresh grad salary依然係10K苦苦掙扎。

講句唔好聽，私補隨時都搵到呢個價，但點解香港的年輕人仍然肯為了那10K而朝9晚7 （7點放工已經叫好彩），仲要比那些連WORD都唔係好曉的老細彈三彈四當係廢柴？

無錢不可怕，無工才可怕，那怕這份工只有10K。

失業的恐怖不在於坐吃山空，畢竟現在連洗碗都隨時過萬，肯定餓你唔死，真正恐怖的是失業帶來的身份危機，尤其是fresh grad。

我們從小就被灌輸讀好書=入大學=搵份好工，讀書除了拎cert以外別無意義，我們除了搵到份工以外也別無價值。從小學生到中學生，再進化到大專生，然後就應當直接跳去工作，中間約有什麼差池，彷彿就像脫隊的異類。

正如經常遇見百年一遇的天災，大家總也過幾年就遇到百年一遇的金融危機，我在那大半年的失業生涯裡，做做兼職倒也不難過，只是每當一些不太熟的同學在msn（沒錯，是msn!!）異常關心你的就業狀況，你甚至搞不清那是攞景贈興，還是他非要靠你的折墮增加他的自信，我只好回一句：「我很好，最近開始看書，睡個午覺醒來就讀讀書寫寫字，如果要我像你這樣朝9晚8應該會死。」

我們喜歡說大陸人窮得只剩下錢，我們的人生又何嘗不是貧乏得只剩下一份工？

前港姐的悟性

前港姐梁珮瑚在專欄說：「我不投票，有錯嗎？……可是若我不了解整件事的來龍去脈，為甚麼我要人云亦云的去投這一票？……要我在大熱天時上街遊行？不可能。若因為我拒絕投票，或參與政治活動便判斷我是有罪的，那麼你又懂得甚麼是自由嗎？」

每當親共嘍囉出言不遜，搏小當呃 Like，梁愛詩之流喜歡用「他們有言論自由」護航，但言論自由卻不是歪理的擋箭牌，即使我會誓死捍衛你發言的權利，卻不代表我要同意你的觀點，請別濫用自由來掩飾你的答非所問。

同樣地，你有自由不參與遊行、不投票、甚至加入愛港力，但自由不等於不用為自己的行為負責，你有你的自由，但別人也有論斷你的自由。

然而，愈沒有好好讀書的人，愈愛叫人讀多幾年書；愈為港共政府說話的人，也愈愛說反對者是愚民。每當你指責他們的犬儒，他們定必鄺保羅上身，說你「羊群心理」、「腦筋完全不懂得分析」。

起初我以為那不過是學淺毀人的緣故，畢竟 A little knowledge is a dangerous thing. 但後來和同事搭訕說起七一有沒有去遊行，最後卻是整個 lunch 都在城市論壇。同事是個會思考的聰明人，我想就算不是本土派都起碼會去遊行，怎料他說：「我最憎啲人咩都反對，連我以前的無腦學生都話去遊行，還要說自己為公義，超人咩？」不得不說，同事能搬出若干史實，也算是有看書的人，我也相信憎惡示威者的人，也不全是維園阿伯，然而為何智力正常的人即使看了這麼多事實與史實，仍然可以冥頑不靈？

佛家用馬比喻眾生的悟性，馬有四種，首兩類只要看到鞭影或拍打馬尾就可以知道駕馭者的意思，比喻眾生要看到他人的生老病死，就能生出恐怖之心而端正思維；第三種馬需要馬鞭拍打馬身，方知策馬者的心意，比喻眾生要看到親近之人的生老病死，才能有所感悟；第四種馬必須用鐵錐刺身，比喻眾生必須親身經歷苦難，方能感悟。

即使頭兩種良馬都要看過別人的生老病死才生恐怖之心，假若你早二十年和香港人說公民抗命，大抵會被人當傻仔。香港人的自由太廉價，對比台灣、韓國，以至世界各地，我們幾乎沒有付出太多成本，奉行開明專制的港英政府就自己送上法治與人權。

我這個港女從不理政治，董去曾上，我還可以愛理不理，但禿鷹雄上場，不得不吃吃開始變味的花生，到今天還可以獨善其身的怕是後兩種馬了──非要親近之人或自己親身經歷才能有所感悟，尤其是背靠強國搵食的社會達賢，今朝你幫中共賣港說盡好話，他日遇上黑吃黑的中共拿手好戲時，但願能好好體味鐵錐刺身的感受。