港區公安VS香港憤青？

港區公安VS香港憤青？

七一遊行剛過，民間組織與警方各執一詞，遊行人數故然落差甚大 (這令我想起南京大屠殺以至六四屠殺，作了虧心事的一方執拗地玩著數字遊戲，目的大家心知肚明，不過為了轉移視線)，稀奇的是遊行過後，分歧竟無限延續，而且壁壘分明。

若籠統歸納為兩大陣營，一方譏諷示威者為憤青，另一方謾罵警方為港區公安。

需留意前者並不只有警務人員，還有好些「看不過眼的市民」。普遍香港人尤其害怕「不守規則」，有說因為香港人上一代多為避赤禍而來，故特別害怕「亂」。但其實更多是因為香港人習慣Think inside the box，缺乏跳出框框的想像力和勇氣，秩序與規矩如此生死攸關，除了因為學校的馴化，亦因為現行的社會體制會將其價值觀內化於你我身上。保持現狀最能保障社會的既得利益者，儘管處於社會底層，他們最有誘因動搖現行社會秩序，但因為日夜催眠，耳濡目染，他們甚至會成為捍衛建制的忠堅份子。或許這能解釋為何Baby kingdom與家中雙親即使沒有「蛇齋餅糉」，仍對「破壞者」呲牙咧嘴，卻對不公義的制度奉為圭臬，把示威者都打成沒大腦的憤青看待。(註1)

然而，支持示威者的一方卻開始傾向視整個警隊為政府(甚至土共及中共)的附庸。原因不難理解，自從曾偉雄上任以來，他企圖以強硬作風打擊日趨「激進」的示威者，甚至過猶不及，不惜違反常識 (較久前的「黑影論」與近日的「胡椒噴霧迫撃炮」)。朋友是警察，當初sorry sir (鄧竟成)的表現著實難看，換了鷹派曾偉雄上任，他很支持，畢竟有一個撐自己的上司實在令下屬神氣不少。然而，最近調查指警隊民望插水式下跌至回歸以來新低，市民對警方滿意率跌至不足55%，如今看來，倒也不知一哥是愛惜前線，還是出賣下屬以求榮了。近年前線警員執法壓力尤甚 (尤其是處理示威)，因警權授自人民，若無威信實難以執法，加上警方在某些市民眼中已成了「公安」，更甚者甚至會挑釁辱罵警員。七一當日，叫警員收皮聲不絕則可見警民關係如何。不過我們若把個體看成整體，把警員看成了鐵板一塊，卻也危險。

王力雄在《天葬：西藏的命運》裡分析中共和西藏的關係，他說環觀中外歷史，當雙方的矛盾日深，卻沒有修補關係，逾越了某條界線後，情況將急轉直下，並將兩者帶入死胡同，他們只能往死裡互纏，最終兩敗俱傷，至死方休。以上雙方雖然各有理據，然而再仔細看網上的討論，卻更發現他們更似自說自話。因為雙方都把對方切綑綁非友即敵的鐵板一塊，而不是擁有個人意志的獨立個體，如此下去，也只能眼睜睜地看著雙方墮進「永劫輪迴」。(註2)

最後想說件有趣的事，遊行期間，一妙齡女子走在我前方，起初不為意，後來發現她高舉紙牌，沿途每遇一位警員，亦微微伸前，好讓他們看見。我瞧不見她寫什麼，只見每位警員看著都不以為然，惟有一位，他仔細看了看，臉上只掀起無奈的笑容，估計有點自嘲的成份，隨即只對那位女子友善地笑笑。我走過他身邊，不禁哈哈笑了兩聲。

註1: 支持警方的還有個廣泛流傳的論點：人家都是打份工而已，老闆下令誰敢不從？可是打份工從來不是藉口，仕途主義者為了謀得好前程而遺忘腦袋，沒有經過自己的判斷就盲目服從指示，可以造成極大的罪孽。比如德軍在二戰屠殺猶太人，在紐倫堡公約已列明不能用服從上級命令為藉口，從事違反國際法的罪行。畢竟「你不能選擇不開槍，但能選擇射不中」。

註2: 不過話說回來，雖不應把警員看成鐵板一塊，然而畢竟是紀律部隊，一榮俱榮，一損俱損，在臉書上亢奮地耀武揚威顏射示威者，到底不妥。中學時校規亦云：校外行為不檢，影響校譽，大過一個，對不？