建制派趕盡殺絕

轉載 《信報》2012年10月22日

紀曉風 獨眼香江

金針集：建制派極度矮化泛民 立會內外抗爭勢升溫

在「三權合作」的聲音愈傳愈響的氛圍中，有一個現象，特別令人唏噓，那就是建制派一手摧毀過往與 泛民之間的立法會協調機制，令各事務委員會的正、副主席配置出現問題。當然，在一個全民普選產生的議會進行協調，恐怕說不過去，但轉化羅范椒芬的說法，在 香港畸形政治生態下，泛民與建制派根據議席比例調委會正副主席名額，也只能說是沒法中之較為合理的辦法。

所謂的協調機制，基本上是根據兩大 陣營在議會內的議席比例去「分餅仔」。以上屆為例，泛民有23席，除以全體60席，即佔議會三成八的議席，而事務委員會共有18個。以此推算，泛民可獲 6.84席的主席之位，而泛民上屆就取得7席，按比例算是合理，而副主席則有8個，稍為超額完成（相信與司法及法律事務委員會的副主席也由泛民的何俊仁奪 得有關）。

至於今屆，泛民有27席，除以全體70席，約佔三成九議席。以此推算，泛民最少可在18個事務委員會中，取得7.02席的主席之位。但現實卻只得4席，比例只為兩成二，與實際的三成九，足足少了一成七之多。

按 盜亦有道的「原則」，泛民失落各事務委員會主席之位，建制派應將相差的3席，讓給泛民做副主席（亦即是「8+3」，應有11個副主席之位），就算是按約佔 三成九議席的比例計算，也應是「7.02+3」，最少要有10.02席，但現時只得8個副主席，可謂反映出，建制派連強盜都不如。

這還未算 絕，泛民任主席的4個事務委員會，即環境、人力、資訊科技及廣播、食物安全及環境衞生，這些委員會是否重要見仁見智，而與上屆泛民任主席的7個委員會相 比，環境、食物安全及環境衞生是重叠的，但就損失了司法及法律、教育、福利這三個重要的委員會。須知道，建制派搶佔司法及法律事務委員會，很容易令人聯想 到23條快將重臨；而教育事務委員會則要處理國民教育這條尾巴；至於福利事務委員會更不用說，如箭在弦的「長者生活津貼」計劃是否要設資產審查，已經逼到 埋身。

再說，在泛民與建制派的協調機制中，以往的做法是，部分事務委員會的主席之位，是由雙方的議員輪換各做兩年的，但今次除了政制、民政、部分涉及經濟類的事務委員會被建制派議員做足4年主席外，早前還公開透露有意將司法及法律、財經、保安、交通的主席一席，都會做足4年。

還 有，建制派今次取得10個委員會的副主席之位，但10人之中，竟有7人是新丁，包括鍾樹根、蔣麗芸、葛珮帆、謝偉銓、鍾國斌、何俊賢、潘兆平，比上屆還多 出1人，新丁是否應擔任副主席已成問題，更嚴重的是，鍾樹根、蔣麗芸、葛珮帆等人，其質素在選舉期間已備受質疑，其中蔣麗芸連議事規則都未搞清，更令人一 彈再三嘆。
一句話：建制派如此粗暴，恐怕只會激化議會文化以至社會抗爭，落得「沒有最差，只有更差」！