曾偉雄真的假到不得了

《信報》 2011年8月23日 紀曉風

獨眼新聞 代一哥「天氣論」轉移視線 劇集諷警不滿度勢見頂

因處理李克強訪港保安安排備受抨擊的警務處處長曾偉雄，放大假一周有多，署任警務處處長李家超昨天指警方保安安排，和以往各國政要相同，還指警員連日在炎熱天氣下工作，只是奉命行事，着市民多加體諒。至於港人此前聞所未聞的「核心保安區」限制規定，李代處長更坦白說是按當時當地及風險而定，次次不同。

特區高官經常向反對者放話，勸他們放棄二元對立態度，然而是次警務處高層，先把港人言論及集會自由，與李克強副總理的安全對立；到昨天再把警員待遇和感受與警員在安保行動時行為放在天秤兩邊，彷彿要理解警員感受，所以偶有濫權也不為過。

當向來被視為立場溫和TVB，其一線劇集也諷刺警方有法不依，隨時濫權；當警方支持度早已跌至一年多以來新低，老紀不難預測，不滿警察比率勢創新高，而對警察滿意度更隨時見新低。出身草根的律師黃國桐坦言，警方解畫層出不窮，濫權、打壓市民形象深入民心，最終只會影響打擊真正罪案能力，「以後出來一喝，邊個仲會服你」？

老紀昨晚吃過晚飯，觀看無綫劇集《潛行追擊》時，看到近日相當熟悉一幕：頹警Laughing被警員搜身，熟悉警例的他要求返警署完成程序，警員竟以他有機會在押解途中拋掉違禁品為名，強行搜查。搜身後警員找不到任何違禁品，Laughing揶揄警員一番，警察即時暴跳如雷：「你做咩？想襲警？想搶警槍？」老紀看過不少網上直擊遊行和警民衝突的短片，這番對白並不陌生。

當然，劇集為增加趣味和張力，無疑會把一些場面誇大；然而警隊支持度近一年不斷下跌，不滿警隊的市民比例不斷上升，倒是鐵一般事實，有統計學數據支持。根據港大民意研究計劃上月公布的數據，滿意警隊表現市民僅為67%，與09年底相同；而不滿程度達11%，淨民望值重回一年半前水平。值得留意的是，09年是香港警隊多事之秋，既曾發生警員在警署強姦報案人，也發生過交警以市民坐駕當「人肉沙包」，阻止非法賽車。

一年多來警隊重新塑造形象，支持度不斷增加，然而因為三天保護李克強的安排，把年多心血白費。老紀昨天已分析以訴訟希望向警方討回公道，一則勞而少功，二則更費神傷財，但仍有不少受屈者希望尋回一個說法。港大舊生就擬向警方提出司法覆核，既徵詢法律意見，又有33年歷史的港大法律學院更有舊生主動提供協助，希望在本周內決定是否控告警方行動違憲。另外有記者在採訪李克強時，多次遇上警方阻撓的now寬頻電視亦已發信向保安局、警務處、監警會、記協及新聞行政人員協會投訴，在採訪李克強時遭無理阻撓。

不知警編號難投訴

老紀問過知情行家，他們主要投訴在麗港城拍攝穿六四T恤男子遭抬走時，被不知身份的保安人員遮擋鏡頭，以及在何文田等候採訪期間，遭警察無故搜查及出言恐嚇，「我們沒有去警察投訴科，因對方根本無出示委任證，不知道他們身份。」曾偉雄及李少光曾先後指市民及傳媒如有不滿，可向警察投訴科投訴，看來此言如同風涼話而已。

事實上，警方解畫，不時都在玩弄文字遊戲，如昨天李家超指是次李克強來港安排，警方做法無分別，舉出例子分別是政要下機後在機場安排、拜會特首安排，以及在下榻酒店安排。其實在機場和禮賓府的保安行動，傳媒並無不滿，兩處亦無示威者到訪，不值一提。至於下榻酒店採訪區安排雖然可理解，但示威區卻設在和灣仔政府大樓之隔的空地，示威者只要一現身港灣道，已被十倍警力包圍、抬走。

更何況被警方「戒嚴」的地點，其實是麗港城、何文田以及香港大學校園。老紀請教過資深大律師梁家傑，他指若真是要訴諸法律，如司法覆核警方有否違憲，矛頭應直指所謂「核心保安區」。他直指曾偉雄以至李家超，「沒有把《基本法》27條放在心上」，條文明文規定港人擁有言論、新聞、結社、集會等自由，然而在核心保安區內，這些自由全部不得以體現，「根本是人治！警方把示威放在看不見地方……為何把政要安全和市民自由對立起來？市民示威、抗議又如何影響保護政要？」梁家傑舉例指，即使那位穿平反六四 T恤男子在李克強面前走過、出現，也接近不了李克強，難言影響李的人身安全。

出身草根的律師黃國桐認為，律政司應盡快就「核心保安區」的定義，提出依據，最重要是為警方行動提出規範，以致不會讓人覺得警方行動無法律依據。他又指警方三天保安行動如同內地公安對付上訪者，加上警隊高層連日解畫方寸盡失，最不幸結果是令威信盡失，影響打擊真正刑事罪行，「鎮住古惑仔，你真係靠幾個警察大喝幾聲，但你現在幾十人圍個手無寸鐵大學生，閂埋道門，日後仲有無人服警察？警察而家連抄牌都俾人指住來罵，就是這個道理。」
-------------------------------------------------

金針集: 曾偉雄真的假到不得了

事過境未遷，反而更驚天！

翻手將香港警察「公安化」，覆手將香港帶入「白色恐怖地帶」的警務處處長曾偉雄，竟然選擇在風猛飄、雨狂搖之時放大假，進一步強化他早前以先天下之憂而憂的姿態，暗示所謂的「香港恐襲」，不過是經不起稍事推敲的大話。

首先，8月18日，曾偉雄會見傳媒時表示，國務院副總理李克強訪港的三日兩夜期間，警方每日動員2000至3000警力，確保政要安全。須知道，此乃最高安保規格，上一次如此大陣仗，是2007年胡錦濤來港出席回歸10周年慶典。

基於李克強暫時仍是副總理，出動到最高規格的安保措施，根據曾偉雄的解釋，疑跟新疆恐襲有關，「相信大家都好清楚，（新疆）距離香港有幾近，大家睇睇地圖，數數搭飛機要幾耐時間就好清楚」。

事實上，8月19日本版〈云爾錄〉已經指出新疆距港逾4000公里，遠過北韓至港逾倍，即使不計轉機都要飛7個鐘頭，且要遠程導彈才可射到香港，等等。總之，曾偉雄暗示的新疆香港距離很近，根本不成立。

疑中嘗試留情，再看一下時序。李克強於8月16日至18日訪港，之前半個月，新疆喀什在7月30及31日一連兩日發生兩宗暴力攻擊事件：「730事件」是兩名嫌犯隨機劫車斬人，釀成7死28傷；「731事件」是12名暴徒通街斬人，釀成6死28傷。驟眼看，情況好似好嚴重，但性質實為暴力事件，與「恐襲」沾不上邊。

更何況，若論嚴重性，上述兩宗暴力攻擊可謂遠遠不及「718事件」，而事隔6日，美國國務卿希拉莉就訪港。

7月18日，幾十名維吾爾族人初則襲擊、繼而焚燒新疆和田一間派出所，導致1名警察、1名協警及2名人質死亡，而襲擊者亦被武警開槍打死了14人、傷1人。

耐人尋味的是，7月24日，希拉莉訪港，港警安保措施卻未見大陣仗，令人覺得，曾偉雄的「恐襲論」，前言恐怕不對後語。

嚴格來說，上述三單事件，都不算「恐襲」，所以寬鬆處理希拉莉訪港，實為合理安排。但如此一來，就更加解釋不到，為何要以最高安保規格處理李克強訪港？

最妙品的是，如果香港正處於「恐襲高危期」，曾偉雄還好意思趁8月18日李克強一走，旋即於8月19日一口氣放8日大假嗎？

曾偉雄放大假，保安局局長李少光還可以躲起來嗎？看來，李少光必須向港人明確交代，香港的恐襲危機是否已經處於黑色級別？否則，煩請曾偉雄鞠躬下台！