(寫於2009年7月26日)
新疆七五騷動造成最少一百五十多名漢人平民死亡，部份漢人被拉入後巷殺害，有的更幾乎被砍下頭顱，手法血腥殘忍。這是明顯針對漢族的種族仇殺，但西方傳媒卻涉嫌誤導讀者，BBC把這次騷動與八九年天安門事件相提並論[1]，美聯社以「暴徒」形容上街示威的漢人 (mobs of Han Chinese)，但卻用中性的稱呼「信仰穆斯林的維族人」(Muslim Uighurs who had earlier beaten up people) 形容打人的維族人，而土耳其總理更指騷動為「種類滅絕」。此乃不公乎？但若把事情簡單地總結為「外國勢力干預」，豈不與以上報導同樣武斷？
西 方傳媒對新疆騷亂的誤讀，除了因為一貫對中國的偏見，亦因北京當局在初時發報的消息含糊，無論是對具體死傷數字，還是受害者的民族身份都含糊其詞。加上七 月七日境外傳媒採訪時，維族婦女聚眾抗議家人失蹤，所以很容易先入為主，導致報導失實。但中共又為何要糊塗事件呢？相信是避免真相會挑起全國漢族對維族的 仇恨情緒，甚至報復身邊的維族人，就像七月七日在烏魯木齊大量漢人手持棒棍上街示威。
暴 亂無疑加深了兩族的嫌隙，但即使在此之前，漢人與維人之間早已存在敵意。維漢之間隔閡之深，可從七五暴亂的導火線反映出來：六月二十五日廣東韶關旭日廠械 鬥導致兩名新疆員工死亡，事件起因謠傳為一名漢族女子被維族人強姦，但謠言及後出現多個版本，烏魯木齊當地的版本是，工廠漢人誘姦維族女子，幾個維族小子 前去理論遭群毆而死，甚至有維族婦女深信，她們有四百個姊妹在韶關被強姦。究竟有什麼原因使兩族如此互不信任呢？
其 實自中共建國以來，已通過各種優惠政策，藉以平衡少數民族的弱勢，比如高考加分、酌情豁免一胎生育限制、失業及財政支援等等，但愈是希望以這些措施達致民 族平等，就愈是鼓吹了民族差異。而且對維族人「抓大放小」的政策亦深化了漢維衝突。中國政府嚴厲打擊少數民族宣揚分裂主義及不同的意識形態，並以「放小」 補償，如果維族人觸犯偷竊毆鬥等「輕微罪行」，執法人員通常偏袒維族人，漢人心裡自然不是味兒。此外，新疆的GDP從一九七九年到二零零九年間平均增長10.7%，高於全國平均增幅的9.8%，而且西部開發撇除戰略意義，亦有平衡內陸與沿海發展不均之意，中央之一九九四年就大幅增加新疆的財政撥款。那麼，維族人還有什麼不滿？
開 發西部的確有助當地經濟發展，可是高層職位多由漢人擔任，而煤礦、水泥廠等體力勞動則由維人負責，少數民族沒有因為當地發展而受惠，反而認定好處都被漢人 沾去，漢維之間的差距更加擴大，維人之不滿日益熾熱。而且西部開發速成漢人西移，則增加維人的壓力和危機感。一九五三年，新疆維族人佔75%，漢人佔6%；到了現在，維族人口在新疆是45%，但漢人則急增至40.54%。漢維兩族的價值觀和生活習慣大相徑庭，漢人引入時髦暴露的服飾，與信奉回教的維族女性之樸素衣著成強烈對比，維族人認為這敗壞了新疆的習俗風氣。
退一步說，即使過往對少數民族的優惠政策奏效，也是因為七十年代資源極為匱乏，但經濟發展後，溫飽不成問題，物質優惠政策的吸引力自然大減。而且維族人與漢人重實利與物質的性格相違，雖比藏人來得實際，但秉持伊斯蘭教傳統，與漢人經濟掛帥的價值觀有大不同。
新 疆暴亂比去年拉薩騷動更棘手，不只因為死傷更多，而是因為西藏地處高原，較少漢人在當地生活，而且他們信奉佛教，性情較平和，故漢人對他們戒心不大，去年 騷動後漢人也只留待政府處理，沒有像新疆七五暴亂後大批漢人上街示威。但新疆的情況卻不盡相同，漢維之間的接觸遠比漢藏的多，不單有大量漢人居住在新疆首 府烏魯木齊，亦有不少漢人移居至維人聚居地南疆。新疆亦因為金融海濟之故，失業率高企，一些維族青年南下工作，因文化等原因增加了漢維之間的磨擦，七五騷 動就像猜疑的種子破芽茁壯成長，兩族戒備著身邊的「非我族類」，無論中共怎麼粉飾太平，宣傳漢維一家，恐怕都事與願違。
此外，新疆騷亂亦增加中國成為回教恐怖組織攻擊目標的風險。新疆地處歐亞大陸中心，與蒙古、俄羅斯、哈薩克等地接壤，翻過帕米爾高原就是阿富汗與巴基斯坦，疆獨東突組織與阿爾蓋達組織早有聯繫[2]。而奧巴馬上台後調整了布殊的反恐政策，對回教國家釋出善意，只要回教國家改善了對美國的觀感，像拉登那樣的恐怖組織則不得不調整仇美態度，届時回教恐怖組織的攻擊目標，很可能從由美英轉為以中國為首敵[3]。
中共在新疆暴亂後，習慣地歸咎於外國勢力干預，對外宣稱是「境外三股勢力」(民族分裂主義、暴力恐怖、極端宗教)作 祟，多得中共多番抬舉，熱比婭更加一舉成名。但若沒有互相仇恨猜忌的土壤，又怎能輕易受外國煽動？如果漢人仍然不改變大漢族主義，真誠傾聽少數民族真正的 需要，只是一方面機械地重申漢維團結，一方面只播放漢人被毆打傷害的畫面，忽略維族人在暴亂中幫忙搶救的事實，那麼「外國勢力干預」只會無日無之。
王力雄「新疆的『巴基斯坦化』」：woeser.middle-way.net/2009/07/blog-post_4632.html
新疆七五騷動造成最少一百五十多名漢人平民死亡，部份漢人被拉入後巷殺害，有的更幾乎被砍下頭顱，手法血腥殘忍。這是明顯針對漢族的種族仇殺，但西方傳媒卻涉嫌誤導讀者，BBC把這次騷動與八九年天安門事件相提並論[1]，美聯社以「暴徒」形容上街示威的漢人 (mobs of Han Chinese)，但卻用中性的稱呼「信仰穆斯林的維族人」(Muslim Uighurs who had earlier beaten up people) 形容打人的維族人，而土耳其總理更指騷動為「種類滅絕」。此乃不公乎？但若把事情簡單地總結為「外國勢力干預」，豈不與以上報導同樣武斷？
西 方傳媒對新疆騷亂的誤讀，除了因為一貫對中國的偏見，亦因北京當局在初時發報的消息含糊，無論是對具體死傷數字，還是受害者的民族身份都含糊其詞。加上七 月七日境外傳媒採訪時，維族婦女聚眾抗議家人失蹤，所以很容易先入為主，導致報導失實。但中共又為何要糊塗事件呢？相信是避免真相會挑起全國漢族對維族的 仇恨情緒，甚至報復身邊的維族人，就像七月七日在烏魯木齊大量漢人手持棒棍上街示威。
暴 亂無疑加深了兩族的嫌隙，但即使在此之前，漢人與維人之間早已存在敵意。維漢之間隔閡之深，可從七五暴亂的導火線反映出來：六月二十五日廣東韶關旭日廠械 鬥導致兩名新疆員工死亡，事件起因謠傳為一名漢族女子被維族人強姦，但謠言及後出現多個版本，烏魯木齊當地的版本是，工廠漢人誘姦維族女子，幾個維族小子 前去理論遭群毆而死，甚至有維族婦女深信，她們有四百個姊妹在韶關被強姦。究竟有什麼原因使兩族如此互不信任呢？
其 實自中共建國以來，已通過各種優惠政策，藉以平衡少數民族的弱勢，比如高考加分、酌情豁免一胎生育限制、失業及財政支援等等，但愈是希望以這些措施達致民 族平等，就愈是鼓吹了民族差異。而且對維族人「抓大放小」的政策亦深化了漢維衝突。中國政府嚴厲打擊少數民族宣揚分裂主義及不同的意識形態，並以「放小」 補償，如果維族人觸犯偷竊毆鬥等「輕微罪行」，執法人員通常偏袒維族人，漢人心裡自然不是味兒。此外，新疆的GDP從一九七九年到二零零九年間平均增長10.7%，高於全國平均增幅的9.8%，而且西部開發撇除戰略意義，亦有平衡內陸與沿海發展不均之意，中央之一九九四年就大幅增加新疆的財政撥款。那麼，維族人還有什麼不滿？
開 發西部的確有助當地經濟發展，可是高層職位多由漢人擔任，而煤礦、水泥廠等體力勞動則由維人負責，少數民族沒有因為當地發展而受惠，反而認定好處都被漢人 沾去，漢維之間的差距更加擴大，維人之不滿日益熾熱。而且西部開發速成漢人西移，則增加維人的壓力和危機感。一九五三年，新疆維族人佔75%，漢人佔6%；到了現在，維族人口在新疆是45%，但漢人則急增至40.54%。漢維兩族的價值觀和生活習慣大相徑庭，漢人引入時髦暴露的服飾，與信奉回教的維族女性之樸素衣著成強烈對比，維族人認為這敗壞了新疆的習俗風氣。
退一步說，即使過往對少數民族的優惠政策奏效，也是因為七十年代資源極為匱乏，但經濟發展後，溫飽不成問題，物質優惠政策的吸引力自然大減。而且維族人與漢人重實利與物質的性格相違，雖比藏人來得實際，但秉持伊斯蘭教傳統，與漢人經濟掛帥的價值觀有大不同。
新 疆暴亂比去年拉薩騷動更棘手，不只因為死傷更多，而是因為西藏地處高原，較少漢人在當地生活，而且他們信奉佛教，性情較平和，故漢人對他們戒心不大，去年 騷動後漢人也只留待政府處理，沒有像新疆七五暴亂後大批漢人上街示威。但新疆的情況卻不盡相同，漢維之間的接觸遠比漢藏的多，不單有大量漢人居住在新疆首 府烏魯木齊，亦有不少漢人移居至維人聚居地南疆。新疆亦因為金融海濟之故，失業率高企，一些維族青年南下工作，因文化等原因增加了漢維之間的磨擦，七五騷 動就像猜疑的種子破芽茁壯成長，兩族戒備著身邊的「非我族類」，無論中共怎麼粉飾太平，宣傳漢維一家，恐怕都事與願違。
此外，新疆騷亂亦增加中國成為回教恐怖組織攻擊目標的風險。新疆地處歐亞大陸中心，與蒙古、俄羅斯、哈薩克等地接壤，翻過帕米爾高原就是阿富汗與巴基斯坦，疆獨東突組織與阿爾蓋達組織早有聯繫[2]。而奧巴馬上台後調整了布殊的反恐政策，對回教國家釋出善意，只要回教國家改善了對美國的觀感，像拉登那樣的恐怖組織則不得不調整仇美態度，届時回教恐怖組織的攻擊目標，很可能從由美英轉為以中國為首敵[3]。
中共在新疆暴亂後，習慣地歸咎於外國勢力干預，對外宣稱是「境外三股勢力」(民族分裂主義、暴力恐怖、極端宗教)作 祟，多得中共多番抬舉，熱比婭更加一舉成名。但若沒有互相仇恨猜忌的土壤，又怎能輕易受外國煽動？如果漢人仍然不改變大漢族主義，真誠傾聽少數民族真正的 需要，只是一方面機械地重申漢維團結，一方面只播放漢人被毆打傷害的畫面，忽略維族人在暴亂中幫忙搶救的事實，那麼「外國勢力干預」只會無日無之。
王力雄「新疆的『巴基斯坦化』」：woeser.middle-way.net/2009/07/blog-post_4632.html
[1] BBC於7月7日寫道: “This looks like the bloodies suppression of protest in China since Tiananmen Square 20 years ago”，後遭中國網民質疑後改成: “the violence is some of the worst reported in the country since Tiananmen Square in 1989”
2 則留言:
hi, 我是香港電台記者，可以跟你傾一次電話，請教一些關於你這篇新疆騷動的文章內容嗎？
我的電郵： ipyh@rthk.hk
敬候回覆。
已回覆，請查看電子郵箱。
發佈留言