《信報) 2011年6月29日 紀曉風
歷史在重演，這個躁動城中，沒理由管治沒有暗湧。
重演的是民心思變，重演的是管治混亂，重演的是主事者偏執己見。
八年前，香港衰到貼地；事隔八年，特區嘈到拆天；一個是窮則思變，一個是為戳破「涓滴經濟學」（Trickle-down Economics）這謊言而戰。
八年前，董班子各懷鬼胎各自各精采，趁四海翻騰渾水摸魚；事隔八年，曾班子各有各撐各自各埋班，藉五洲震盪偷樑換柱。
八年前，葉劉淑儀以誓死捍衞「掃把頭」的姿態推銷《基本法》第23條；事隔八年，林瑞麟以矢志豎起「八字眉」的形象叫賣立法會「遞補機制」。
總之歷史在重演，就連「繞過曾蔭權」，也幾乎如出一轍。
八年前，江湖盛傳葉劉淑儀率性繞過政務司司長曾蔭權，直接向行政長官董建華滙報推銷《基本法》第23條的進展；事隔八年，江湖盛傳林瑞麟索性繞過行政長官曾蔭權，直接向香港市委書記（中聯辦主任）彭清華滙報叫賣立法會「遞補機制」的進展。
「掃 把頭」之所以那麼勇，源於她以為，過到23條這一關，政務司司長一職就是囊中物；「林公公」之所以這麼狠，基於他算計，過到遞補機制這一關，政務司司長一 職即唾手可得。換言之，二人都是權迷心竅。不過，由於葉劉是始作俑者，為尊重知識產權，姑妄言之為「葉劉症候群」（Regina Syndrome），緊隨其後的羅范椒芬，07年換屆後的林鄭月娥，以至於當下的林瑞麟，可謂都呈陽性反應。
總之歷史在重演，分別只是董建 華在「七一」50萬人上街後四日就23條立法作出三項讓步，曾蔭權則在「七一」不知道有幾多萬人上街前三日就遞補機制作出一項主要修訂。相比之下，曾蔭權 算是較董建華「先知先覺」，應該不會「吸引」到50萬人上街，但人數一旦超過10萬，煲呔恐怕都要「拋錨」，以至提早「做完呢份工」了！
至於另一個未知數，就是林瑞麟的下場。當年葉劉被迫下台敗走加州，但學成歸來即獲爺們青睞，先組智庫後組黨，選完補選選「正選」，以至「被盛傳」是下屆特首黑馬，可謂領銜主演失馬的塞翁，並且又一次證明，古往今來的中國從政必殺技，正是「寧左勿右」。
由此路進，即使林公公的下場一如當年的掃把頭，即是都要被迫下台，但其官運可能反而更加亨通，其政途可能反而更加康莊。這就是中國政治，這就是中國權鬥擂台的生存之道，而林公公看來更像已通六竅呢！
重演的是民心思變，重演的是管治混亂，重演的是主事者偏執己見。
八年前，香港衰到貼地；事隔八年，特區嘈到拆天；一個是窮則思變，一個是為戳破「涓滴經濟學」（Trickle-down Economics）這謊言而戰。
八年前，董班子各懷鬼胎各自各精采，趁四海翻騰渾水摸魚；事隔八年，曾班子各有各撐各自各埋班，藉五洲震盪偷樑換柱。
八年前，葉劉淑儀以誓死捍衞「掃把頭」的姿態推銷《基本法》第23條；事隔八年，林瑞麟以矢志豎起「八字眉」的形象叫賣立法會「遞補機制」。
總之歷史在重演，就連「繞過曾蔭權」，也幾乎如出一轍。
八年前，江湖盛傳葉劉淑儀率性繞過政務司司長曾蔭權，直接向行政長官董建華滙報推銷《基本法》第23條的進展；事隔八年，江湖盛傳林瑞麟索性繞過行政長官曾蔭權，直接向香港市委書記（中聯辦主任）彭清華滙報叫賣立法會「遞補機制」的進展。
「掃 把頭」之所以那麼勇，源於她以為，過到23條這一關，政務司司長一職就是囊中物；「林公公」之所以這麼狠，基於他算計，過到遞補機制這一關，政務司司長一 職即唾手可得。換言之，二人都是權迷心竅。不過，由於葉劉是始作俑者，為尊重知識產權，姑妄言之為「葉劉症候群」（Regina Syndrome），緊隨其後的羅范椒芬，07年換屆後的林鄭月娥，以至於當下的林瑞麟，可謂都呈陽性反應。
總之歷史在重演，分別只是董建 華在「七一」50萬人上街後四日就23條立法作出三項讓步，曾蔭權則在「七一」不知道有幾多萬人上街前三日就遞補機制作出一項主要修訂。相比之下，曾蔭權 算是較董建華「先知先覺」，應該不會「吸引」到50萬人上街，但人數一旦超過10萬，煲呔恐怕都要「拋錨」，以至提早「做完呢份工」了！
至於另一個未知數，就是林瑞麟的下場。當年葉劉被迫下台敗走加州，但學成歸來即獲爺們青睞，先組智庫後組黨，選完補選選「正選」，以至「被盛傳」是下屆特首黑馬，可謂領銜主演失馬的塞翁，並且又一次證明，古往今來的中國從政必殺技，正是「寧左勿右」。
由此路進，即使林公公的下場一如當年的掃把頭，即是都要被迫下台，但其官運可能反而更加亨通，其政途可能反而更加康莊。這就是中國政治，這就是中國權鬥擂台的生存之道，而林公公看來更像已通六竅呢！
沒有留言:
發佈留言