《信報》8/3/2011 紀曉風
金針集 : 港警為「維穩」圍捕八十後
上周四，筆者在這裏說：「愈來愈『激』的反政府行為，只會遇上愈來愈『硬』的政府態度。令人憂慮的是，下屆特首無論由誰來做，『鷹派』勢必抬頭，香港的未來彷彿已宿命地陷入亂局。」
想 不到，話不過三日，周日就爆發警方一舉拘捕113名八十後及社民連示威者（部分據稱是「圍觀者」），行動空前，卻肯定並非絕後，而是陸續有來，甚至變本加 厲。由此路進，筆者甚至可以大膽預告，在「穩定壓倒一切」這個特大前提下，如有必要，中共肯定會毫不猶豫地把展示「穩定」重於「繁榮」，也就是說，中共為 保「政治穩定」，肯定會不惜犧牲「經濟繁榮」。
很多人都以為，政治穩定建基於實行民主（這裏所指的民主，自是英美民主）。這個說法，在精通中外歷史的中共領導眼中，恐怕不值一哂。
必 須承認，為了防止權力腐化，民主國家的領導人即使政績再好，其所屬政黨即使多麼的強政勵治，頂多都只能風光十年八載，選民都會選擇另一個政黨的另一個領導 人。其中，最經典的例子，莫過於在亡國邊緣拯救大不列顛的邱吉爾。1940年，他臨危受命出任英國首相，但1945年卻在德國正式投降前兩個月被迫下台。
相反，威權統治者以至獨裁君主，則往往都可以在位三四十年，而且不是「壽終正寢極盡榮哀」，就是「優哉游哉流亡海外」。當中，近例就有隻手捏緊埃及三十年的長命總統穆巴拉克，以及單腳踩實利比亞四十二年的軍事強人卡達菲。
關 鍵，顯然在於「遊戲規則」。通過選舉產生的領導人必須討好數以百萬、千萬計（若在中國大陸來說更會是數以億萬計）的選民，否則就會在下次大選遭唾棄；而獨 裁者或威權統治者則只須收買數十、數百以至頂多數千個親信隨從，叫他們賣命，進行層壓式統治（美其名曰「民主集中制」）。
你說，哪種「管治模式」更能保持政治穩定？
講多無謂，大家倒不如花多些少時間做好心理準備，歡迎、歡迎、熱烈歡迎「警察社會」鐵血登場吧！
金針集 : 港警為「維穩」圍捕八十後
上周四，筆者在這裏說：「愈來愈『激』的反政府行為，只會遇上愈來愈『硬』的政府態度。令人憂慮的是，下屆特首無論由誰來做，『鷹派』勢必抬頭，香港的未來彷彿已宿命地陷入亂局。」
想 不到，話不過三日，周日就爆發警方一舉拘捕113名八十後及社民連示威者（部分據稱是「圍觀者」），行動空前，卻肯定並非絕後，而是陸續有來，甚至變本加 厲。由此路進，筆者甚至可以大膽預告，在「穩定壓倒一切」這個特大前提下，如有必要，中共肯定會毫不猶豫地把展示「穩定」重於「繁榮」，也就是說，中共為 保「政治穩定」，肯定會不惜犧牲「經濟繁榮」。
很多人都以為，政治穩定建基於實行民主（這裏所指的民主，自是英美民主）。這個說法，在精通中外歷史的中共領導眼中，恐怕不值一哂。
必 須承認，為了防止權力腐化，民主國家的領導人即使政績再好，其所屬政黨即使多麼的強政勵治，頂多都只能風光十年八載，選民都會選擇另一個政黨的另一個領導 人。其中，最經典的例子，莫過於在亡國邊緣拯救大不列顛的邱吉爾。1940年，他臨危受命出任英國首相，但1945年卻在德國正式投降前兩個月被迫下台。
相反，威權統治者以至獨裁君主，則往往都可以在位三四十年，而且不是「壽終正寢極盡榮哀」，就是「優哉游哉流亡海外」。當中，近例就有隻手捏緊埃及三十年的長命總統穆巴拉克，以及單腳踩實利比亞四十二年的軍事強人卡達菲。
關 鍵，顯然在於「遊戲規則」。通過選舉產生的領導人必須討好數以百萬、千萬計（若在中國大陸來說更會是數以億萬計）的選民，否則就會在下次大選遭唾棄；而獨 裁者或威權統治者則只須收買數十、數百以至頂多數千個親信隨從，叫他們賣命，進行層壓式統治（美其名曰「民主集中制」）。
你說，哪種「管治模式」更能保持政治穩定？
講多無謂，大家倒不如花多些少時間做好心理準備，歡迎、歡迎、熱烈歡迎「警察社會」鐵血登場吧！
沒有留言:
發佈留言